Incorrecto corrector

El corrector ortográfico del Microsoft Word © y su módulo de sinónimos me tiene un poco harto. Es bien conocido el sexismo del que hace gala sin ningún rubor. Por ejemplo al buscar los sinónimos de la palabra ligero nos muestra los siguientes: rápido, ágil, pronto, vivaz, veloz, acelerado, activo, apresurado, presto, raudo, célere, listo, vertiginoso y presuroso. Pero al cambiar el género y utilizar ligera aparecen éstos: casquivana, frívola, vanidosa, presumida, coqueta, veleidosa, voluble, fatua, ufana, disipada, seductora, engañosa, engatusadora, cameladora, hechicera.

En una versión anterior a la que utilizo habitualmente las cosas llegaban más lejos. La palabra ansioso producía la siguiente lista: codicioso, anhelante, afanoso y ambicioso; mientras que ansiosa se transformaba en ninfómana, lujuriosa, ninfomaníaca y ávida sexual. Increíble. ¿En qué estaría pensando el ser humano que introdujo los vocablos? Podría asegurar que fue un hombre y con un cierto trauma: además del trato distinto de los géneros, utilizar ninfómana como sinónimo de ansiosa es, cuanto menos, un poco rebuscado. Afortunadamente han reparado en ello y ahora la búsqueda de ansiosa indica ansioso como palabra relacionada.

A este corrector se le ve el plumero. Según él, vendedor es comerciante, tendero, traficante, negociante, mercader, tratante, expendedor, detallista, corredor, viajante, representante y proveedor. Sin embargo vendedora queda reducida a: florista, floricultora, jardinera, ramilletera y canéfora. Bella palabra ésta última, por cierto.

Soporta bien otras profesiones: abogada, médica y arquitecta, por ejemplo, pasan la prueba. Pero han tenido un desliz y no reconoce jueza.

También me aburre cuando quiero utilizar un lenguaje menos elegante: aunque nos muestra prostituta como sinónimo de puta, cuando escribimos ésta última palabra el corrector la marca como inexistente. De hecho palabras tan utilizadas como mierda, gilipollas o culo -todas ella figuran en el Diccionario de la Real Academia- tampoco son reconocidas. Es una excepción cabrón, supongo que porque se necesita para poder nombrar al macho de la cabra. Entonces no puedo explicarme porqué figura maricón y no marica. ¿Cómo es posible que no reconozca éstas palabras pero pueda identificar canéfora ?

Falsamente recatado, sexista, incongruente Decididamente este corrector es un desastre.

De: José Luis

Fecha: 2002-08-21 17:14

Pues el corrector incorporado al Word además de sexista, es malo. Prueba a escribir "jilipollas" así, con una jota zaragozana ;-) y ¡oh sorpresa! verás como te lo reconoce y te lo da por bueno. Sólo si lo escribes correctamente como "gilipollas" es cuando lo señala como erróneo.
Lo del corrector ortográfico con faltas de ortografía es un nuevo logro de Guillermo Puertas ;-)

De: polinesio

Fecha: 2002-08-23 19:02

Totalmente de acuerdo con tus objeciones al MWord. Además, cuando se hacen citas en italiano, francés o portugués hay muchas palabras parecidas que te las cambia automáticamente, te quita las tildes, etc. No es que aparezca un aviso con subrayado rojo sino que directamente las cambia sin pedir permiso. De esto te das cuenta cuando ya has imprimido el texto, claro. ¿Tenéis alguna solución para este problema? Por cierto, es algo que debe padecer especialmente nuestro vecino HerrDoktor Putten, que además de tener que enfrentarse a la ortodoxia científica verá como el corrector del MWord desbarata su ortografía y le impone por la fuerza una estrecha concepción de la lengua española.
Y ya que el tema va de correcciones, me permito hacer una.

dices:
[...]Entonces no puedo explicarme porqué figura maricón y no marica [...]

donde dices "porqué" debes decir "por qué", ya que en este caso no es una sola palabra (un sustantivo como en "el porqué de las cosas") sino que se trata de dos palabras, la preposición "por" y el pronombre "que". Explicación aquí.
Saludos

Incorrecto corrector

Referencias (TrackBacks)

Comentarios

El canto de las sirenas

Canta, oh Musa...

Derrotero

El consejo de Mentor

Archivos

Documentos